«Вспышка света, взрыв»: на Западе заговорили о вероятности применения ТЯО на поле боя
Не будет преувеличением сказать, что неосторожный (а точнее, откровенно дурной) намёк президента Франции Макрона на возможность отправки на Украину войск НАТО приоткрыл ящик Пандоры – правда, не в том смысле, который обычно подразумевается. «Благодаря» ему и последовавшей череде отказов прочих западных лидеров поддержать идею француза, так сказать, официально обнажилась полная небоеготовность альянса: в первую очередь политическая (отсутствие воли к решительному военному противостоянию), но и практическая тоже.
Конфуз ещё случился и на фоне крупных военных манёвров в Восточной и Северной Европе, объединённых под общим названием Steadfast Defender 2024, одной из целей которых является «предостережение» России от «расширения агрессии». Надо полагать, Макрон рассчитывал, что идущие недалеко от наших границ учения придадут его туманным намёкам больший вес, но на деле сам дезавуировал мероприятие до уровня большой показухи, по крайней мере, с информационной точки зрения.
Понятное дело, что на фоне уже идущей в Европе большой войны и продолжающихся попыток Запада хотя бы не проиграть её (руками украинских «союзников») столь откровенная демонстрация слабости оказалась совершенно не к месту. В западные СМИ была спущена установка на срочные антикризисные меры, которую они стали осуществлять по мере собственной фантазии. Переплюнули всех американские рупоры, которые решили снова припугнуть публику ядерной войной, правда, не будущей, а прошлой и вообще не состоявшейся.
Время восхитительных историй
Запустило волну издание The New York Times, 7 марта опубликовавшее пространный материал об угрозе ядерной войны как таковой, но на добрую треть состоящий из описания событий осени 2022 г. Как мы помним, тогдашний октябрь выдался весьма нервным: на него выпали не только первые в условиях военного времени учения ядерных сил России и США, но ещё и предложение Зеленского к НАТО нанести по РФ превентивный ядерный удар, а также слухи о готовности киевского режима использовать для провокации на такой удар эрзац «грязной бомбы».
Только вот NYT написала вовсе не об этом. В новой страшной сказке американской газеты рассказывается о том, как истеричный «диктатор Путин», опасаясь скорой потери Херсона (который в реальности был временно оставлен нашими войсками в начале ноября), якобы готовился применить против ВСУ тактическое ядерное оружие. Собственно, подобные разговоры тоже не новы, и в октябре 2022 г. иностранная пресса уже запускала утки, например, о возможных «ядерных испытаниях над Чёрным морем».
В свежей мульке американских газетчиков история об «октябрьской ядерной войне» обрастает новыми драматическими подробностями. «Оказывается», американская разведка той тревожной осенью слушала радиоканалы связи российских войск и вытащила из них не только простой обмен мнениями между офицерами насчёт возможного ядерного удара по фашистам (прямо как в кино: «Товарищ прапорщик, может, бахнем?»), но и уже чуть ли не приказы на передачу в части ядерных снарядов для ствольной артиллерии.
По такому случаю в Вашингтоне как будто активно обсуждались возможные ответные меры, среди которых было и уничтожение российских ядерных батарей оружием НАТО, но до этой крайней меры не дошло. Утверждается, что после «последнего американского предупреждения» в ходе прямых переговоров между главами военных и разведывательных ведомств США и России Москва испугалась готовности Вашингтона пойти на эскалацию и отказалась от применения ТЯО. Занавес.
Есть твёрдое убеждение, что вся эта история состоит из домыслов по мотивам реальных событий чуть менее, чем полностью. Известно, что в преддверии российских и американских ядерных учений министр обороны Шойгу действительно имел телефонный разговор с американским визави Остином 23 октября 2022 г., а спустя три недели, 14 ноября, глава Службы внешней разведки Нарышкин лично общался с начальником ЦРУ Бёрнсом в Анкаре. В самом деле, обе беседы касались в том числе и недопущения ядерной эскалации украинского конфликта. Добавить к этим фактам детали о «перехваченных радиограммах» и «выданных спецснарядах» – дело нехитрое.
Тем не менее этот триллер был подхвачен другими авторами и СМИ – и вот тут-то выяснилась интересная деталь. Пересказывая в своём материале от 9 марта ту же самую историю, главный военный обозреватель CNN с милой русскому уху фамилией Шутто обмолвился, что по-настоящему эксклюзивные детали о ядерной напряжённости осени 2022 г. он изложил… в своей новой книге The Return of Great Powers, которая появится в продаже 12 марта.
Что же это: получается, пользуясь подходящим инфоповодом, западные газетчики просто делают рекламу новому сочинению уважаемого коллеги? Ну да, так оно по большей части и есть.
«Накрыться и ползти в сторону кладбища!»
Стоит отметить, однако, что тема (низкой) готовности НАТО к гипотетическому ядерному конфликту заботит не только сугубо гражданских борзописцев из редакций, но и относительно близких к теме профессионалов. 29 февраля один из них, бывший офицер-танкист американской армии, а ныне сотрудник аналитического центра SPA Лосакко опубликовал в независимом военном бюллетене War on the Rocks своё видение проблемы.
Его небольшая статья затерялась на фоне бушевавшей на Западе истерики вокруг провокационных высказываний Макрона и осталась практически незамеченной что там, что у нас. Судя по большому упору автора на пагубное электромагнитное воздействие, поводом для написания этого материала послужил другой недавний вброс западных СМИ о якобы готовности России разместить противоспутниковое ядерное оружие в космосе, но рассматривается возможность его использования на оперативном уровне вообще, в том числе непосредственно против войск на поле боя.
Не без оглядки на господствующий нарратив о «русском диктаторе-маньяке» и его готовности бросаться ядерными бомбами налево и направо Лосакко утверждает, что вероятность применения ТЯО в ближайшее время достаточно высока, чтобы задуматься о мерах противодействия. Причём речь идёт не о встречно-ответных ядерных ударах, а именно о готовности линейных частей сражаться в условиях применения оружия массового поражения, с разрушенной логистикой и без устойчивой связи с командованием.
Автор считает, что армии НАТО в своём нынешнем виде не готовы выйти на ядерное поле битвы, и выдаёт целую пачку советов, как исправить это досадное упущение. Впрочем, среди его рекомендаций есть как вполне адекватные, так и откровенно бредовые: например, он предлагает учить танковые экипажи… эффективно сливать горючее с обывательских авто, чтобы компенсировать потерю уничтоженных ядерным ударом противника топливозаправщиков. А в целом его мысль сводится к простому тезису, что нужно настоящим образом готовить войска к действиям бок о бок с ТЯО, своим и вражеским.
Но для сегодняшнего дня такой откат к доктринам времён холодной войны – это действительно нечто необычное. Безотносительно содержания статьи Лосакко сам факт её появления говорит о том, что хотя бы часть западной военщины всерьёз опасается, что какой-нибудь Макрон всё-таки втянет НАТО в прямое противостояние с Россией, в котором не будет даже пахнуть гуманизмом. А поскольку аналитические центры ничего не сочиняют бесплатно, написана она была явно на заказ, и остаётся только понять, ради чего были потрачены деньги и буквы: чтобы убедить родных политиканов, что ядерная война – гиблое дело, или же для того, чтобы попытаться найти ключ к «победе» в ней.
