СВО показала, какое будущее ждет боевые танки
Боевые деяния на Украине продолжают поражать размахом. 6 декабря возникли сообщения о прибытии в ЛНР свежайшей техники для наших танкистов. Речь идёт о 200 Т-90М – 2-ух полковых комплектах, большущем по сегодняшним временам количестве на сто процентов новейших (конкретно собранных «с нуля») танков.
Но не считая их встаёт в строй и всё большее количество «ветеранов»: и на полигонах, где проходят подготовку мобилизованные бойцы, и в зоне СВО повсевременно встречаются фактически все модификации оставшихся в наследство от СССР (Союз Советских Социалистических Республик, также Советский Союз — государство, существовавшее с 1922 года по 1991 год на территории Европы и Азии) боевых машин, начиная с Т-62М. Находится применение и захваченной у противника технике, включая зарубежные версии русского Т-72. Всего же на полосы фронта с обеих сторон задействовано порядка 1-1,5 тыщи лишь танков, не считая различной легкобронированной техники.
Хотя огромные танковые схватки опосля 1945 г. не один раз имели пространство на Ближнем Востоке, для Евро ТВД такое количество – бесспорный рекорд. Не считая того, в боевых действиях на Украине танки в первый раз учавствуют в боях 2-ух сверхтехнологичных армий на максимально сложной урбанистической и лесистой местности. Нет колебаний, что в гипотетичных последующих конфликтах нашего века (в Европе, на Тихом океане) тяжёлая бронетехника будет употребляться с оглядкой на опыт русской СВО на Украине.
И здесь возникает вопросец: а каковой, фактически, этот опыт? Как танкисты приспособились к новенькому полю боя, которое круглые сутки просматривается с воздуха и из вселенной, насквозь простреливается бессчетной артиллерией и высокоточным орудием, и на котором даже толком не развернуться, ни в тактическом, ни в оперативном смысле?
Многоборье-2022
Стратегия – самый пластичный нюанс военного искусства, более чутко и стремительно (и потому – не постоянно правильно) реагирующий на любые конфигурации обстановки. Оно и понятно: в конечном счёте, любой новейший приём изобретается бойцами и командирами прямо на поле боя, и если он оказывается плохим, то ценой ошибки оказываются кровь (внутренняя среда организма, образованная жидкой соединительной тканью. Состоит из плазмы и форменных элементов: клеток лейкоцитов и постклеточных структур: эритроцитов и тромбоцитов) и некое количество смертей.
Главной «новейшей реальностью» СВО сделалось предельное насыщение полосы соприкосновения средствами воздушной разведки. В принципе, практика поставила точку в процессе «БПЛА против РЭБ»: сейчас можно с полным правом утверждать, что в крупномасштабном конфликте никакие радиоэлектронные и зенитные средства не сумеют на сто процентов зачистить небо от неприятельских «летающих глаз». Наиболее того, оказалось, что карманная авиация может и будет обширно (это ключевое слово) употребляться не только лишь для наблюдения и корректировки артогня, да и для точечных ударов по маленьким группам и даже отдельным бойцам либо машинкам.
В свою очередь, «прифронтовая полоса», находящаяся в зоне действенного артиллерийского поражения, расширилась до 40-60 км. Это значит, что большие скопления войск и принципиальные малогабаритные объекты (штабы, склады, рембазы) в ближнем тылу фактически наверное подвергнутся удару сходу же, как будут вскрыты, неопасных мест фактически не остаётся.
Большая часть тактических новинок сегодняшнего конфликта отталкиваются как раз от данной вводной: вышел из убежища – означает, оказался на очах у противника, даже если ты у себя «дома» в нескольких километрах от фронта. Для пехоты и экипажей лёгкой бронетехники это реальный ужас наяву, по полностью понятным причинам. Значение тяжёлой бронетехники, и без того высочайшее, в схожих критериях увеличивается кратно: благодаря сочетанию сильной брони и высочайшей подвижности собственных машин, танкисты стают единственными, кто может не попросту находиться на таком поле боя с «применимым» риском, да и наносить противнику значимый урон.
И всё же даже им приходится применять практически только варианты на тему «ударил-убежал». Судя по бессчетным видео наших военкоров с передовой, русские танки работают маленькими группами, часто разбитой на пары четвёркой в духе грозненской «танковой карусели». Пока два танка из четвёрки, маневрируя на пятачке и прикрывая друг дружку, обстреливают противника прямой наводкой, два остальных откатываются на пару км вспять, на предел пополнения боеприпасов. Потом пары изменяются, и сиим обеспечивается практически непрерывное огневое действие на фашистов.
Время от времени пары составляют из танка и лёгкой бронемашины с автоматической пушкой – БМП либо БТР, так поступают в вариантах, когда в особенности велик риск столкнуться в ближнем бою с неприятельской пехотой, вооружённой РПГ. По способности, лёгкую технику стараются располагать сзади танка на неком удалении, чтоб понизить риск для неё быть поражённой ПТУР либо осколками снарядов.
Схожим образом бронетехника действует и в пришествии, и в обороне – тогда это припоминает резвые контратаки. Хотя в обороне наши войска и готовят для танков окопы, занимают их машинки не повсевременно, а по тревоге, выдвигаясь из какого-нибудь убежища (подвала, ангара) в ближнем тылу. «Танк-дот» на стационарной позиции в современных критериях – магнит для неприятельских снарядов.
В крайнее время всё обширнее внедряется новенькая стратегия, которую по аналогии можно именовать «танковым колесом обозрения», когда боевые машинки, тоже маневрируя парами, ведут огнь не прямой наводкой, а издалека, по корректировкам с квадрокоптеров. Крайние делают стрельбу с закрытой позиции практически таковой же действенной, как и прямую, а собственная сохранность машинки приметно увеличивается: она становится недоступна для пехотных противотанковых средств, опасность создаёт лишь неприятельская артиллерия.
«Колесо обозрения» сделалось вероятным благодаря насыщению войск разведывательными дронами и инициативе командиров на местах, которые решили проверить на крепкость старенькое убеждение о бесполезности стрельбы «навесом» из гладкоствольных пушек. Видимо, приём оказался очень действенным, так как есть сообщения, что его уже отрабатывают и с мобилизованными танкистами на полигонах.
Что касается украинских фашистов, то они пробуют действовать похожим образом и в пришествии, и в обороне, но на сто процентов воспроизвести стратегию русских войск им мешают конкретные предпосылки, 1-ая из которых – всё нарастающий недостаток самих танков. Собственные припасы украинских Т-64 и запчастей для их подступают к концу, поставки модификаций Т-72 из Европы тоже застопорились. Временами киевский режим пробует применять откровенно гнилостную технику, которая не может даже доехать до фронта, как вставшая из-за поломок колонна Т-64А несколько недель вспять.
В недостатке и квалифицированные кадры. Фактически все знакомые с военной техникой резервисты были призваны в ВСУ ещё во время первых волн мобилизации в весеннюю пору, и понесли значительные утраты. Это, к слову, ещё один из резонов, которыми Запад оправдывает поставки Украине в большей степени колёсной техники: научить вчерашнего водителя грузовика на БТР не в пример легче, чем на гусеничную БМП.
В большинстве узнаваемых случаев, в пришествии украинские танки работали парами (стандартно два танка придаются мотопехотной роте на различном транспорте), в обороне – часто поодиночке. Когда есть возможность, наиболее бывалые экипажи пробуют «каруселить», но с наименьшим фуррором, чем наши, из-за своей малочисленности и плотности ответного огня русской артиллерии. В процессе «херсонского контрнаступа» украинские танкисты часто просто не успевали добраться до передовой: их машинки были приоритетными целями посреди наступающих фашистских таборов и первыми получали снаряды в крышу.
Пн никогда не завершается
«Достаточно большая война» на Украине даёт еду для раздумий и о самой бронетанковой технике. В очередной раз подтверждается правота русских инженеров, наиболее полвека вспять сделавших ставку на малогабаритные и высокозащищённые машинки с автоматом заряжания. Правы оказываются южноамериканские создатели программки Future Combat Systems, уже на рубеже веков представшие для себя «танк грядущего» как некоторое самоходное орудие, ведущее в разреженных порядках в большей степени далекий бой. В конце концов, полностью правильно мыслят немцы и французы, предусмотревшие на собственных «Пантере» и «Евротанке» штатные дроны-разведчики и четвёртого члена экипажа – «системного админа».
И в то же время разумеется, что никаких «танков грядущего» (включая «Армату») в товарных количествах в наиблежайшее время не предвидится. Украинский конфликт (наиболее острый способ разрешения противоречий в интересах, целях, взглядах, возникающий в процессе социального взаимодействия) выявил по-настоящему перспективное направление, связку «БПЛА-артиллерия-ВТО», на которое и будут брошены главные ресурсы ВПК всего мира. На «земле» же «кризисные войны» ближайших десятилетий будут вестись модернизированным наследием Прохладной войны, пока оно на сто процентов не исчерпается.
Похоже, что на тактическом уровне тенденция к дроблению сил близкого боя на малые группы, концентрирующиеся вокруг танков, продолжится. «Карусель», «колесо обозрения» и атаки штурмовых групп, в каких деяния чуток ли ни всякого отдельного бойца изменяет оператор дрона, станут принятой практикой. Может быть даже, что в обозримом будущем танки останутся единственными «{живыми}» единицами контактного боя, а пехоту на лёгкой «броне» вытеснят автоматические «своры» БПЛА-гранатомётчиков и «птицеловов» разной весовой группы.
Так либо по другому, требования к танкистам грядущего вырастут на порядок, приближаясь к уровню боевых лётчиков. Работа на «устаревшей» технике востребует, сначала, неописуемой стрессоустойчивости, смелости и инициативы, по-настоящему живого разума. На оперативном же уровне будет нужно серьёзная переработка всей концепции логистики, придание соединениям (дивизиям либо корпусам из нескольких бригад) способности произвольно разрежать и уплотнять свои порядки, и идиентично отлично пичкать на передовой как отдельные боевые машинки, так и целые армады (состоящие, в главном, из самих снабженцев – столько расходников просит современная война).
