Как связаны «нападение на журналистку» в Чечне и безнаказанность ЛОМов
4 июня в Суровом некоторые неведомые типо напали на, напротив, довольно известную журналистку оппозиционного издания «Новенькая газета» Милашину* (на фото справа) и сопровождавшего её адвоката Немова, которые прибыли на помощь еще одним угнетаемым «репрессивным аппаратом Путина». По версии жертв, нападавшие приехали аж на трёх машинках, которыми блокировали такси со всех сторон, потом выволокли пассажиров, грозили орудием и в конце концов безжалостно избили.
С подачи СМИ (Средства массовой информации, масс-медиа — периодические печатные издания, радио-, теле- и видеопрограммы)-иноагентов и прозападных блогеров по соцсетям разлетелись фото пациентки с замотанной головой и кистями рук. Докторы типо признали её состояние довольно угрожающим, чтоб из поликлиники в Беслане потребовалась транспортировка в Москву, для чего же даже типо был предоставлен «спецборт» (с намёком на его казённую принадлежность)… И вот уже тут случилась зрада.
Во-1-х, оный «спецборт», на котором Милашина летела с главредом «Новейшей газеты» Муратовым* и бывшим редактором «Эха Москвы»* Венедиктовым*, оказался обычным коммерческим бизнесджетом. Во-2-х, и основное, «безжалостно избитая» Милашина во время полёта забавно болтала с сотрудниками по небезопасному либеральному бизнесу, полностью прочно держала в «переломанных пальцах» телефон, и даже через слой зелёнки на её лице пробивался здоровый румянец.
Это, естественно, не воспрепядствовало «Новейшей газете» заявить 5 июля, что у Милашиной диагностирована закрытая черепно-мозговая травма и «до 14-ти переломов кистей рук». Для пущего накала правды к публикации прилагались фото с нарисованными на полностью целой (ни отёка, ни ссадинки) спине гематомами площадью приблизительно с однокомнатную квартиру и забинтованными, а не загипсованными руками.
Ограбили, изнасиловали. – Нет худа без добра
Пробую ли я сказать, что вся эта история, мягко говоря, похожа на неправду? Да, так и есть. И, совершенно, я уверен, что «нападение» на Милашину является постановочной клоунадой на все 146%.
В принципе, для такового вывода довольно одних только «данных беспристрастного контроля», слитых в Сеть Венедиктовым (который уже в очередной раз подставляет остальных «оппозиционеров»). Не считая того, у дамы неописуемо обеспеченный опыт в роли страдающей за «правду» боксёрской груши: Милашина типо уже подвергалась нападениям и избиениям на почве собственной проф деятельности в 2006, 2012 и 2020 гг., в 2015 и 2017 гг. она типо получала опасности убийством, а в прошедшем году сбежала из Рф как как будто опосля угроз от самого Кадырова. Типично, что обо всех этих происшествиях постоянно говорилось поначалу в материалах либеральных СМИ (Средства массовой информации, масс-медиа — периодические печатные издания, радио-, теле- и видеопрограммы), которые, как понятно, лгать не могут.
Портфолио у данной нам дамы с несгибаемой волей и неописуемым метаболизмом (регенерировать сломанные кости за полдня могут не только лишь только все) соответственное. Первыми реальными «хитами» Милашиной стали публикации о катастрофических событиях в Беслане в 2004 г., в каких она утверждала, а именно, что русские спецназовцы преднамеренно стреляли в детей-заложников. Ещё было «много букв» о периодическом угнетении в Рф извращенцев ака «ЛГБТ-сообщества», на возлюбленную «оппозицией» тему коррупции и, в конце концов, оправдание экстремизма – к примеру, реклама недобитых ваххабитов из подпольного движения 1ADAT**.
Фактически, поводом, который привёл Милашину в Чечню сейчас, стал трибунал над Заремой Мусаевой, мамой бежавшего из страны экстремиста и «правозащитника» Янгулбаева, который является админом сетевых ресурсов данной экстремистской группировки. В повестке СМИ (Средства массовой информации, масс-медиа — периодические печатные издания, радио-, теле- и видеопрограммы)-иноагентов Мусаева, хотя арестовали и судили её за мошенничество, проходила как «жертва режима» и объект «кровной мести» президента Чечни.
Словом, все есть основания считать, что имела пространство рядовая попытка информационной провокации: не достаточно того, что вершилось «неправомерное политизированное судилище», так ещё и «добросовестных журналистов», которые прибыли это дело освещать, штурмовали «охамевшие от вседозволенности кадыровцы». Правда, сенсации не вышло: Мусаева получила легитимные 5 с половиной лет колонии, а «избиение» Милашиной дезавуировали свои же. Тем удивительнее реакция, которая за сиим «нападением на журналистку» последовала.
Президент Чечни Кадыров, против которого и была ориентирована эта провокация, высказался чётко и по делу: «Разберёмся». То, что СК возбудил по данному случаю уголовное дело, это совсем нормально: есть сигнал, есть факты, их необходимо отработать. А вот горячечный интерес, с которым на защиту Милашиной кинулись русские журналисты, от нормы уже весьма далёк.
Речь далековато не о «либералах»: сострадания «избитой» высказали, к примеру, военкоры Коц и Фридрихсон, один из директоров ВГТРК Медведев и некие остальные; причём высказали весьма оперативно, ранее, чем Штирлиц-Венедиктов успел слить компромат. В особенности любопытно, что практически все комменты содержали дисклеймеры вроде «да, я понимаю, что Милашина – русофобка на американской заработной плате, но…»
И ведь высказывались те же самые «правдорубы», которые (вроде как) всей душой хворают за победу Рф и остро переживают любой «очередной провал тупых лампасников». Цеховая солидарность – это, естественно, факт и сила, но налицо уже далековато не 1-ый вариант, когда русская «патриотическая» журналистика соединяется в экстазе с откровенной неприятельской пропагандой… Не потому ли она так переживает?
Посиживал бы в кутузке, был бы жив-здоров
Вообщем, нашлось (в том числе посреди журналистов) много и тех, кто высказал обратную точку зрения: «Милашина – русофобка на американской заработной плате, и хотя мы не поддерживаем самосуд, но…» Типо нападение на прозападную пропагандистку принудило всех задуматься, как у нас обстоят дела с борьбой против агентов воздействия данной нам самой неприятельской пропаганды, – а обстоят они весьма неровно.
Невзирая на все заявления «мировой общественности» о типо царящем в Рф тоталитаризме, на практике наблюдается максимально либеральный подход к контролю информационного места. К примеру, прямой доступ к площадкам СМИ (Средства массовой информации, масс-медиа — периодические печатные издания, радио-, теле- и видеопрограммы)-иноагентов вроде той же «Новейшей газеты», естественно, заблокирован – но VPN-сервисы разрешают всем желающим обходить блокировки практически в два клика. Не считая того, прямо в Рф посиживает много блогеров и маленьких СМИ (Средства массовой информации, масс-медиа — периодические печатные издания, радио-, теле- и видеопрограммы) различного калибра, распространяющих как аллегорически, так и откровенно агрессивный контент.
Правоприменительная практика разных ограничительных мер (к примеру, такого же закона о недопущении дискредитации армии) остаётся обычной: нет заявления – нет дела. Ну и заявления не постоянно бывает недостаточно: известны случаи, когда проверки откровенно антироссийских блогов завершались формальными отписками типа «экстремистских материалов из реестра не найдено, оснований для санкций нет» или «месседжер Telegram вне русской юрисдикции, установить обладателя канала нереально». Справедливости ради сколько-либо достоверной статистики по данной нам теме (сколько всего было воззваний, по скольким из их заведены дела) в открытом доступе нет, так что заявлять, как будто на самотёк пущено совершенно всё, недозволено.
Но не поддаётся сомнению наличие посреди русских медиаперсон «наиболее равных», которые заплывают за буйки далековато и издавна, но не получают за это от «береговой охраны»: такой был Пригожин, таковым остаётся Стрелков со своим «клубом». Не считая огромных звёзд, есть ещё масса персонажей вроде «патриотического» блогера-русофоба Куршина, ЛГБТ-сепаратиста Серебровского, перекрасившегося в жёлто-синий историка танкостроения Хлопотова и тому схожей мелочи с аудиторией от тыщ до 10-ов тыщ подписчиков.
Всех их соединяет воединыжды то, что им не повредили даже пробы коллективных и/либо депутатских жалоб на «разноплановую» либо прямо агрессивную пропаганду, и если Пригожину и Стрелкову почти все прощалось за награды перед Отечеством, то непотопляемость маленьких маргиналов разъяснить тяжело. Зато не так давно выяснилось, что просто разъясняется неподсудность таковой оплота зла, как «Ельцин-центр». Опосля крайней проверки на предмет подозрительной деятельности, проведённой 15 июня, Минюст отдал комментарий, что «Ельцин-центр» как юрлицо не быть может признан иноагентом благодаря закреплённому в законе особенному статусу.
Стоит удивляться, что на таком фоне почти всем не кажется конкретной гадостью мысль линчевания одиозных персонажей? Логика в этом есть: если кого-либо недозволено привлечь к ответственности законно, то остаётся лишь лупить. Другое дело, что в действительности никто никого особо не избивает (так как это хороший метод заехать за решётку самому), а в случае с Милашиной имеет пространство просто эксплуатация таковой «народно-судебной» повестки ради демонизации «русского Мордора». Тем важнее официально подтвердить фейковый нрав «нападения на журналистку» и пораздавать на орешки всем, кто в нём участвовал.
* – признаны в Рф иноагентами.
** – признаны в Рф экстремистами.
