НАУКА

«Длинная рука» Киева: создадут ли ВСУ оружие для ударов по российскому тылу


Произошедшие 5 декабря удары украинских БПЛА-камикадзе по базам русской дальнебомбардировочной авиации «Энгельс» и «Дягилево» стали, в каком-то смысле, квинтэссенцией священной мечты киевского режима о своем «стратегическом оружии». Вышел вроде бы большенный фуррор: достали, достали до путинского ядерного клинка!

Вообщем, если откинуть словесную пену о «политических издержках», которую накрутили российские «фавориты воззрений» («ах, что сейчас помыслят америкосы?!»), то «фуррор» окажется таковым же непонятным, как и все остальные «заслуги» необандеровцев. Хотя жовто-блакитные смертник и смогли прорваться через пограничный эшелон противовоздушной обороны, объектовая ПВО (Противовоздушная оборона — комплекс мер по обеспечению защиты (обороны) от средств воздушного нападения противника) авиабаз всё же поразила оба снаряда, минимизировав утраты и вред на земле. Ну и сами самолёты-снаряды, в девичестве бывшие БПЛА-разведчиками Ту-141 «Стриж», совсем не «незалежные», а опять доставшиеся в наследие от окаянных «коммунистических оккупантов» – какая незадача.

Это не означает, что к перспективе ударов по нашим тылам дальнобойным орудием можно относиться несерьёзно: трое погибших и четыре покалеченых авиатехников не дадут соврать.

Хотя на практике куда огромные перспективы открывает вербовка и внедрение диверсантов из числа украинских беженцев в Рф, создание какого-либо «орудия возмездия» весьма принципиально для фашистов с пропагандистской точки зрения. Опосля урона и фурора, который произвели «Герани», выкатить какой-либо аналог сделалось для киевского режима реальным делом чести (если это словосочетание можно употребить по отношению к Зеленскому и его команде), и работы в этом направлении ведутся.

«Бандер-мопед»

Кое-какой творческий и ресурсный потенциал для сотворения простецких (как и сама «Герань») БПЛА-камикадзе у Киева имеется до сего времени, так что их возникновение было только делом времени.

По большинству оценок, электрические «куриные мозги» украинского «Стрижекадзе» состоят из GPS-навигатора, инерциальной системы наведения и сопряжённого с ними автопилота, а прошлый отсек разведывательной аппаратуры заполнен взрывчаткой и поражающими элементами. Если эти догадки верны, то аппарат является полным многофункциональным аналогом «Герани» и «Шахеда», лишь на реактивной тяге.

Высказывались также догадки, что в голову фашизированного «Стрижа» мог быть внедрён в качестве элемента управления терминал Starlink, но с ними недозволено согласиться. Хотя эта спутниковая сеть и считается наиболее помехозащищённой, чем GPS, непонятно, какие настоящие достоинства отдало бы управление аппаратом через неё. А важнее всего то, что на данный момент таковой вариант неосуществим на техническом уровне: спец абонентские терминалы Starlink, которые худо-бедно работают в передвигающемся каре, возникли всего месяц вспять, но на скорости в несколько сот км в час и надлежащие перегрузки они очевидно не рассчитаны.

Вообщем, традиционные методы наведения дают полностью приемлемую точность, даже с учётом аэродинамических особенностей «Стрижа», от которого в комсомольской юности не требовалось куда-то прицельно врезаться в конце полёта. Еще труднее вынудить аппарат фактически взлететь.

По данным из открытых источников, на Украине могло быть в наличии не наиболее сотки (быстрее, ещё меньше) Ту-141 выпуска 1979-1989 гг. Часть из их успела отлично послужить в Русской армии, а опосля распада СССР (Союз Советских Социалистических Республик, также Советский Союз — государство, существовавшее с 1922 года по 1991 год на территории Европы и Азии) и до 2014 г. хранились они так же «заботливо», как и вся иная военная техника ВСУ. Какую часть этих алюминиевых туш удалось реанимировать – вопросец.

Если с подменой электрических систем неразрешимых заморочек у украинских фон Браунов появиться не могло, то с движками ситуация прямо обратная: они более подвержены порче временем и осадками, а отыскать такие же свежайшие на данный момент нереально. Нереально и просто так «воткнуть» какой-либо пригодный по габаритам аналог, ну и есть ли они? Да и считать припасы «Стрижей» на сто процентов гнилостными тоже неосмотрительно: в конце концов, есть опыт «Точек-У», которые ВСУ всё же смогли вернуть в каком-то количестве и употреблять.

9 декабря в соцсетях возникли сообщения, что фашисты типо начали подготовку нескольких аэродромов малой авиации под пусковые площадки «Стрижекадзе». К данной нам инфы можно относиться двойственно.

С одной стороны, если у ВСУ вправду есть в наличии некое количество боеготовых самолётов-снарядов, то попытка организовать их массированную атаку смотрится разумно (тем наиболее, что и припаса быть может только на единственный удар). Разумно и развёртывание по определению ненадёжной техники в стороне от «обычных» авиабаз: если что-то пойдёт не так, либо последуют ответные удары русской стороны, хотя бы не пострадают малочисленные боевые самолёты.

Но с иной стороны, опосля звучных налётов на «Энгельс» и «Дягилево», «развёртывание» доп смертник может иметь чисто демо нрав с целью отвлечь наши разведывательные и ударные силы от украинской инфраструктуры, хотя бы и кратковременно. Симптоматично, что анонсы о пусковых площадках «Стрижей» возникли практически сразу с таковыми же непонятными «инсайдами» о подготовке ВСУ удара по Москве и надлежащими материалами в западной прессе (к примеру, Forbes). В конце концов, не исключено, что оба догадки верны, и кое-где готовятся к старту исправные самолёты-снаряды, а на заштатных аэродромах выставляют напоказ непригодный к использованию металлолом.

К слову, достаточно типично, что целями для «Стрижей» были выбраны полностью военные объекты. Похоже, шок первых русских инфраструктурных ударов, начавшихся опосля диверсии на Крымском мосту, до сего времени не отпустил.

Кроме «Стрижей», по Вебу гуляют также клочки инфы о украинских далеких дронах-камикадзе специальной конструкции. А именно, 20 ноября возникли сообщения о типо налёте четырёх «геранобразных» аппаратов на Мелитополь, а около недельки вспять были представлены фото разбитого типо такового же БПЛА из Крыма. По снимкам можно совершенно точно судить только о том, что дрон имеет очевидно кустарное происхождение, и по габаритам сравним с «Геранью-1» (либо, если угодно, Shahed-134, наименее массивным представителем семейства), но вправду ли это смертник – не поймёшь.

Не считая этих фото, беспристрастных данных фактически нет. Есть многозначительные заявления самих «изобретателей» о смертник с дальностью полёта в 1000 км и «возможностью возврата». Есть «общеизвестная» информация, что в Польше на маленьких предприятиях ведётся сборка разных БЛА самолётного типа для нужд ВСУ. Судя по соответствующим деталям на фото, речь всё же о лазутчиках, но гипотетически можно представить и выпуск «летающих бомб» на базе их корпусов.

Уникальный оригинал

Пыхтеть над различными «незалежными» проектами Киев принуждает не только лишь доказанная (специфичной) практикой эффективность «Гераней», да и становящиеся всё наиболее призрачными надежды на получение «орудия возмездия» эталона НАТО (Организация Североатлантического договора, Северо-Атлантический Альянс – крупнейший в мире военно-политический блок).

6 декабря в южноамериканском Wall Street Journal возникла статья, утверждающая, что поставленные на Украину установки HIMARS и MLRS были изменены таковым образом, чтоб исключить применение с их желанных ракет ATACMS с дальностью 300 км. В техническом плане таковая манипуляция полностью реальна: наличие цифровой СУО {само по себе} подразумевает возможность разных «прошивок», и понятно, что европейские варианты американской РСЗО (MARS-II, LRU) не могут стрелять новыми модификациями ракет.

Анонимный источник WSJ утверждает, что это было изготовлено для «недопущения эскалации» (не много ли, вдруг Киев закупит дальнобойные ракеты кое-где на стороне). Есть мировоззрение, что правда мало другая, и «урезанная» версия была поставлена на тот вариант, если установка в более-менее целом виде попадёт в руки русских инженеров, чтоб они не смогли выловить из её внутренности какие-то совершенно скрытые секреты.

Так либо по другому, но заполучить ATACMS Зеленскому пока (а быстрее всего, совершенно) не светит, как и доп пусковые установки. Что касается наличного, то в крайнее время наши войска заявляли о ликвидировании огромного количества ракет на складах. Косвенно это подтверждается уменьшением количества перехватов ракет GMLRS нашей ПВО (Противовоздушная оборона — комплекс мер по обеспечению защиты (обороны) от средств воздушного нападения противника).

Прошедшая неделька стала для украинских ракетчиков по-настоящему «чёрной»: 7 декабря было заявлено о ликвидировании трёх американских РСЗО, 8 декабря – сходу о 5 уничтоженных установках, 9 декабря – о поражении ещё 6 пусковых. В одном случае несколько машин накрыло попаданием нашей дальнобойной ракеты по цеху завода «Арселор Миттал», во всех других РСЗО были уничтожены либо повреждены в процессе контрбатарейной борьбы, ударов дронов-камикадзе «Ланцет» либо боевых вертолётов.

На 1-ый взор такие заявки могут показаться завышенными. Но стоит подразумевать, что HIMARS и MLRS беспристрастно являются самым массивным орудием в арсенале ВСУ, а означает и самыми приоритетными целями для наших войск. По-видимому, были выработаны новейшие стратегии поиска и ликвидирования неприятельской реактивной артиллерии.

Не считая того, время от времени фашисты сами подставляются под удар. К примеру, атака гостиницы под Мелитополем в ночь (то есть темное время суток) на 11 декабря достоверно проведена обычными ракетами, но так цель находилась практически в 80 км от полосы фронта, установку пришлось подгонять чуток ли не на самый «передок». По неким данным, в разрушенной гостинице мог находиться отпрыск самого обладателя ЧВК «Вагнер» Пригожина, так что риск понятен, да и в остальных вариантах южноамериканские РСЗО могли подловить при похожих обстоятельствах.

Чем ужаснее будет становиться положение с «обычным» дальнобойным орудием, тем отчаяннее будут пробы киевского режима сделать его аналоги из кизяков и палок, некие из которых даже могут оказаться полностью боеспособными. Это беспристрастная действительность, которую непременно необходимо подразумевать.

источник

Похожие статьи

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Кнопка «Наверх»