КУЛЬТУРА

Безвозвратная потеря для истории: какое будущее ждет скифское золото на Украине

Известную коллекцию скифского золота привезли на местность Киево-Печерской лавры. С 2013 года она находилась в Нидерландах, куда ее доставили на период проведения выставки. Но скоро вышло воссоединение Крыма с Россией, и Амстердам отказался возвращать древнейшие статуи и декорации на полуостров. И опосля длительных размышлений решил дать киевскому режиму. Корреспондент «Известий» Виталий Чащухин понимает, почему.

Ворачивается, но не по адресу. Грузовик, набитый скифским золотом, подловили на заезде в Киево-Печерскую лавру. Для Крыма это самое истинное ограбление средь бела денька.

Верховный трибунал Нидерландов не внял никаким апелляциям, как как будто спор не о художественных ценностях, а опять территориальный.

«Было принято политическое решение, обоснованное отчасти судебными актами о том, что золото обязано возвратиться на Украину. Но снова же это было изготовлено в критериях продолжающейся войны Запада против Рф», — увидел старший педагог МГУ (Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова) имени М. В. Ломоносова историк Антон Бредихин.

И даже на официальном веб-сайте нидерландского Музея Алларда Пирсона, где с 2014 года и застряли сокровища, новость о передаче музейных ценностей Киеву озаглавлена очень противоречиво: «Все крымские артефакты возвратились на Украину». Так все-же они крымские?

«Весьма жалко, что пострадали обитатели Крыма, которые лишились доступа к собственному историческому наследству. И может быть, как-то далее этот вопросец еще будет урегулирован», — выразил надежду вице-президент золотой палаты Алексей Вязовский.

Сама по для себя история звучит как еще одно проклятие скифов: иностранное турне экспонатов пришлось на самый разгар Евромайдана, который закончился присоединением Крыма к Рф. Так в какую страну возвращать? В Кремле о принадлежности скифского золота молвят совершенно точно.

«Да, оно принадлежит Крыму. Обязано быть там», — произнес Дмитрий Песков.

Вот и резоны самих крымских хранителей из Тавриды, Бахчисарая и Херсонеса казались наиболее логичны. Около 2-ух тыщ неповторимых реликвий принадлежат определенным музеям, а не территориям, потому Киев не мог претендовать ни на гр.

«К огорчению, мы были готовы и к такому результату суда, так что большенный нежданностью это решение для нас не сделалось. Что касается Центрального музея — это около 300 предметов у нас в данной нам коллекции содержалось. Для нас утрата чрезвычайная», — увидел директор Таврического музея Андрей Мальгин.

К схожим решениям в пользу Киева обычно приписывают сейчас еще некоторые суждения сохранности. Но в сей раз про нее буквально речи не идет. В те самые деньки, когда Франция претендует на реликвии Киево-Печерской лавры, чтоб перераспределить их под знаменами ЮНЕСКО в свои музеи, конкретно в эту же Лавру завозят неоценимые крымские экспонаты. Случись что — и сам строительный монумент, и скифское золото в нем будут утеряны навечно.

источник

Похожие статьи

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Кнопка «Наверх»